Documento senza titolo

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI ROMA

“LA SAPIENZA”

VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO DI II FASCIA (BANDITA CON D.R. 17.11.2005 – AVVISO PUBBLICATO SULLA G.U. N. 91 - IV SERIE SPECIALE – DEL 18.11.2005) PRESSO LA

I FACOLTA' DI MEDICINA E CHIRURGIA –SEDE DECENTRATA: MOLISE-CASSINO

PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE

MED/O4 PATOLOGIA GENERALE

PUBBLICIZZATO ALL'ALBO DELL'UFFICIO CONCORSI
E DELLA FACOLTA' IL 30/06/2006

SEDUTA PRELIMINARE

Il giorno 22 giugno 2006 alle ore 12:00 si riunisce, in seduta preliminare per via telematica, la Commissione giudicatrice nominata con D.R. n. 298 del 27.04.2006 (pubblicato sulla G.U. n. 37 del 16.05.2006) per la valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di professore di ruolo di II fascia, settore scientifico/disciplinare MED/04 Patologia Generale, presso la I Facoltà di Medicina e Chirurgia – Sede decentrata: Molise-Cassino, bandito dall'Università degli Studi di Roma “La Sapienza” con D.R. 17.11.2005 (avviso pubblicato sulla G.U. – IV serie speciale – n. 91 del 18.11.2005).

La Commissione è così composta:

Prof. Mario Piccoli - I Facoltà di Medicina e Chirurgia - Università degli Studi di Roma “La Sapienza” Membro designato

Prof. Umberto Maria Marinari - Facoltà di Medicina e Chirurgia - Università degli Studi di Genova Membro eletto

Prof. Alberto Amadori - Facoltà di Medicina e Chirurgia - Università degli Studi di Padova Membro eletto

Prof.ssa Maria Luisa Eboli - Facoltà di Medicina e Chirurgia - Università Cattolica del Sacro Cuore Membro eletto

Prof. Ferdinando Nicoletti - Facoltà di Medicina e Chirurgia - Università degli Studi di Catania Membro eletto

La Commissione è stata autorizzata ad avvalersi di strumenti telematici di lavoro collegiale, ai sensi dell'art. 4 – comma 12 – del D.P.R. 117/2000.

Il Prof. Mario Piccoli si trova presso la Direzione del Dipartimento di Medicina Sperimentale e Patologia, Università degli Studi di Roma “La Sapienza” (tel.06/4457885; fax 06/4456229; email: mario.piccoli@uniroma1.it);

Il Prof. Umberto Maria Marinari si trova nel suo ufficio presso il Dipartimento di Medicina Sperimentale dell'Università degli Studi di Genova (tel. 0103538829; fax 0103538836; e-mail: umm@medicina.unige.it )

Il Prof. Alberto Amadori si trova nel suo ufficio presso il Dipartimento di Scienze Oncologiche e Chirurgiche dell'Universita' degli Studi di Padova (tel. 049/8215891 –fax 049/8072854 e-mail: albido@unipd.it);

La Prof.Maria Luisa Eboli si trova nel suo ufficio presso l'Istituto di Patologia Generale, Facolta' di Medicina e Chirurgia dell'Università Cattolica del Sacro Cuore, Roma (tel.06/ 3016901 ; fax 06/ 3386446 ; e-mail: mleboli@rm.unicatt.it ).

Il Prof. Ferdinando Nicoletti si trova nel suo ufficio presso il Dipartimento di di Scienze Biomediche, Universita di Catania, Via Androne 83, 95124, Catania. Il numero di telefono é 095313429; il fax 095 320267, cellulare 347 3369125. e-mail:ferdinic@unict.it.

I Commissari procedono ai lavori comunicando tra loro mediante telefono, posta elettronica e fax.

La partecipazione di tutti i Commissari rende valida la presente seduta telematica.

La Commissione prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari, relativa alla presente valutazione comparativa, è pervenuta all'Ateneo nel termine previsto dall'art. 3 comma 16 del D.P.R. 117/2000 e che pertanto la Commissione stessa è pienamente legittimata ad operare secondo norma.

La Commissione, presa visione della normativa che disciplina lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa (L. 210/98, D.P.R. 390/998 e 117/2000), nonché del decreto rettorale di indizione della presente valutazione comparativa, procede immediatamente a designare il Presidente nella persona del Prof. Umberto Maria Marinari ed il Segretario nella persona del Prof. Mario Piccoli.

Ciascun membro della Commissione Giudicatrice dichiara di non avere legami di parentela o affinità, sino al IV grado incluso, con gli altri membri della Commissione (R.D. 674/24) e che non sussistono le cause di astensione di cui agli artt. 51 e 52 del c.p.c.

La Commissione, avendo presente che per la valutazione delle pubblicazioni scientifiche e del curriculum complessivo dei candidati dovrà tenere in considerazione i criteri fissati dall'art. 4 comma 2 del D.P.R. 117/2000, determina, ai sensi del comma 1 dello stesso articolo, i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa dei candidati.

I criteri e le procedure determinati sono riportati nell' Allegato 1 , facente parte integrante del presente Verbale.

Il Segretario provvede, in tempo reale, alla stesura dei criteri riportati nell'Allegato 1; invia quindi mediante posta elettronica la bozza dell'Allegato a tutti i Commissari. Recepite le osservazioni degli stessi, il Segretario provvede ad effettuare le relative modifiche e/o integrazioni.

La Commissione approva all'unanimità la stesura definitiva dell'Allegato 1.

La Commissione, considerato che i criteri di cui all'Allegato 1 devono essere pubblicizzati, a norma di legge, per almeno 7 giorni, si impegna nella persona del Segretario Prof. Mario Piccoli a trasmettere gli stessi al Responsabile amministrativo del procedimento, Dott.ssa Rosalia Papa, per la pubblicizzazione dei medesimi presso la sede del Rettorato e della Facoltà interessata, nonché per via telematica.

La Commissione si asterrà dalla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche dei candidati per almeno sette giorni, decorrenti dal giorno di pubblicazione all'Albo dell'Ateneo dei suddetti criteri.

La Commissione stabilisce, quindi, le date delle riunioni successive, tenendo conto anche del calendario delle festività religiose ebraiche (e del termine di quaranta giorni richiesto dagli uffici) e stabilisce di iniziare la valutazione dei titoli il giorno 13/09/2006 a partire dalle ore 09:00. La Commissione stabilisce inoltre di convocare tutti i candidati il giorno 13/09/2006 alle ore 14:30 e di iniziare la discussione dei titoli il giorno 14/09/2006 alle ore 15:00. Nello stesso giorno verrà stabilito il proseguimento del calendario delle prove in base al numero dei candidati presenti. La prova didattica si svolgerà il giorno successivo, a partire dalle ore 15:00, a distanza di almeno 24 ore dalla consegna dell'argomento della prova.

La Commissione stabilisce di convocare i candidati seguendo l'ordine alfabetico.

Il presente verbale, completo dell'Allegato 1, redatto seduta stante, sottoscritto e siglato dal Segretario, viene inviato via fax al Prof. Umberto Maria Marinari, che a sua volta lo sottoscrive e lo sigla; successivamente viene da questi inviato via fax al Prof. Alberto Amadori, che a sua volta lo sottoscrive e lo sigla; successivamente viene da questi inviato via fax alla Prof.ssa Maria Luisa Eboli, che a sua volta lo sottoscrive, lo sigla e lo invia per fax al Prof. Ferdinando Nicoletti, che dopo averlo sottoscritto e siglato lo invia per fax al Prof. Mario Piccoli che, su mandato della Commissione, si impegna a consegnarlo alla Dott.ssa Rosalia Papa, Responsabile amministrativo del Procedimento dell'Università degli Studi di Roma “La Sapienza”, per la pubblicizzazione dei criteri di massima e delle procedure della valutazione comparativa dei candidati presso la sede del Rettorato e della Facoltà interessata, e per i successivi ulteriori adempimenti.

La sottoscrizione del presente verbale ha valore di personale assunzione di responsabilità per ciò che riguarda le dichiarazioni rese a proposito dell'insussistenza di rapporti di parentela e affinità e delle cause di astensione di cui agli artt. 51 e 52 del c.p.c.

La Commissione provvederà ad inviare agli uffici, in sede di successiva riunione, originale del presente verbale e dei relativi allegati, sottoscritti da tutti i Commissari.

La Commissione chiude i lavori alle ore 13.30 e si riconvoca alle ore 09:00 del giorno 13/09/2006 presso il Dipartimento di Medicina Sperimentale e Patologia per procedere, dopo la presa di visione dell'elenco dei candidati e l'effettuazione della dichiarazione di assenza di impedimenti, all'apertura dei plichi presentati dai candidati e alla valutazione dei titoli, delle pubblicazioni scientifiche e del curriculum complessivo degli stessi.

LA COMMISSIONE

Prof. Umberto Maria Marinari, Presidente

Prof. Mario Piccoli, Segretario

Prof. Alberto Amadori, Membro

Prof.ssa Maria Luisa Eboli, Membro

Prof. Ferdinando Nicoletti, Membro

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI ROMA

“LA SAPIENZA”

I FACOLTA' DI MEDICINA E CHIRURGIA –SEDE DECENTRATA: MOLISE-CASSINO

PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE

MED/O4 PATOLOGIA GENERALE

Allegato 1 al Verbale della Seduta Preliminare

CRITERI DI MASSIMA E PROCEDURE DELLA VALUTAZIONE COMPARATIVA

DEI CANDIDATI

Per valutare le pubblicazioni scientifiche e il curriculum complessivo dei candidati la Commissione si atterrà ai criteri di cui all'art. 4 commi 2, 3 e 4 del D.P.R. 23.3.2000 n. 117, specificandoli come segue:

a) originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico;

b) apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione;

c) congruenza dell' attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico- disciplinare per il quale è bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;

d) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità scientifica;

e) continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare.

Relativamente al punto b), la Commissione stabilisce i seguenti criteri al fine di individuare l'apporto individuale dei candidati nelle pubblicazioni svolte in collaborazione con membri della Commissione o con terzi: la Commissione in via preliminare prenderà in considerazione e valuterà, collegialmente, la possibilità di enucleare l'apporto dei candidati rispetto ai Commissari nei lavori in comune, al fine di escludere l'autoreferenzialità del Commissario mentre giudica il candidato, oltre i rapporti che tradizionalmente intercorrono tra il maestro e gli allievi; il criterio di identificazione dell'apporto singolo si fonda sulla progressione logica di una produzione scientifica, per la quale nei lavori “giovanili” il nome del cosiddetto “maestro” è in genere all'ultimo posto degli autori, mentre l'allievo è al primo posto se ricercatore principale o inframezzato se compartecipe; ove gradatamente la posizione del nome del candidato si sposti secondo un ordine che porti a posizione seguente rispetto a quella del cosiddetto “maestro” si può dedurre che l'allievo ha assunto la funzione preminente di coordinatore del gruppo di ricerca;

In caso di lavori in collaborazione tra i candidati la Commissione adotterà criteri analoghi a quelli stabiliti per i lavori in compartecipazione tra Commissari e candidati.

La Commissione, oltre ai criteri che precedono, considera specificamente, ove debitamente presentati ed indicati nel relativo elenco, ai sensi di quanto disposto dall'art. 4, comma 4, del D.P.R. 117/2000, l'esistenza di titoli relativi a:

a) l'attività didattica svolta, anche all'estero;

b) i servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca, italiani e stranieri;

c) l'attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;

d) i titoli di dottore di ricerca, la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;

e) il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all'art. 3, comma 2, del decreto legislativo 27 luglio 1999 n. 297;

f) l'attività in campo clinico e, con riferimento alle scienze motorie, in campo tecnico-addestrativo, relativamente ai settori scientifico-disciplinari in cui siano richieste tali specifiche competenze;

g) l'organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;

h) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale.

Tenendo presenti le norme ed i principi interpretativi sopra ricordati, la Commissione stabilisce i seguenti criteri generali da utilizzare nella valutazione delle pubblicazioni scientifiche e del curriculum complessivo dei candidati:

• sarà data preminenza l'attività scientifica rispetto ai titoli di carriera; si ritiene infatti che la produzione scientifica sia quella che caratterizza la personalità dei candidati, essendo gli altri elementi ad adjuvandum rispetto al criterio di giudizio ritenuto principale;

• sarà data preminenza all'attività didattica svolta nei corsi di laurea di primo e secondo livello nell'ambito delle discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare MED/04;

• riguardo alla produzione scientifica si valuterà l'attinenza al settore scientifico-disciplinare, che si caratterizza per una molteplicità di ambiti (immunologia, oncologia, patologia cellulare e molecolare, medicina molecolare, fisiopatologia, ecc.);

• sempre riguardo alla produzione scientifica avranno valore preminente l'originalità e la qualità della stessa, anche tenendo conto dei consueti indicatori internazionali ed in particolare del cosiddetto “fattore d'impatto” cumulativo; questo sarà considerato non in termini semplicemente aritmetici, ma per grandi linee, in quanto esso non deve necessariamente essere ritenuto il miglior criterio discriminante sotto il profilo scientifico;

• il titolo di “dottore di ricerca” e la fruizione di borse di studio, contratti o assegni finalizzati all'attività di ricerca verranno valutati alla luce del loro impatto sul completamento della personalità scientifica del candidato e in base alla “produttività scientifica”;

• per i periodi prestati nelle posizioni di ruolo verrà data preminenza alla effettiva “produttività” (documentata da pubblicazioni scientifiche) rispetto alla durata del servizio stesso;

• il coordinamento di iniziative in campo didattico sarà ritenuto rilevante solo a parità di valutazione della ricerca scientifica.

Relativamente alla discussione dei titoli , la Commissione valuterà:

la padronanza del candidato nel riferire su una o più delle sue pubblicazioni scientifiche, con particolare riguardo alla conoscenza delle metodiche utilizzate, alla capacità e chiarezza di esposizione dei risultati conseguiti e alla consapevolezza della collocazione dei risultati nell'ambito delle conoscenze proprie della materia.

Relativamente alla prova didattica dei candidati, la Commissione stabilisce che l'argomento sarà reso noto 24 ore prima della prova stessa. L'argomento della prova didattica sarà scelto dal candidato fra i tre temi estratti a sorte sui cinque predisposti dalla Commissione nell'ambito del settore scientifico-disciplinare MED/04. La lezione avrà la durata di 45 minuti. Per quanto riguarda la valutazione di merito la prova didattica sarà valutata secondo i consueti parametri pedagogici:

• attinenza all'argomento assegnato;

• efficacia, relativamente ai parametri pedagogici di chiarezza espositiva, di progressione logica sotto il profilo epistemologico, di implementazione conoscitiva degli studenti;

• padronanza dell'argomento e completezza di esposizione;

• efficacia degli strumenti didattici utilizzati;

• rispetto del tempo assegnato.

La prova didattica e la discussione sulle pubblicazioni scientifiche saranno pubbliche.

Per la valutazione comparativa finale la Commissione adotterà i seguenti criteri:

ogni Commissario avrà a disposizione un massimo di due voti positivi e non potrà darne più di uno al medesimo Candidato. In alternativa, potrà esprimere voto negativo ma non astenersi. Se il numero dei candidati che hanno riportato almeno tre voti sarà uguale o inferiore a due, essi verranno dichiarati idonei; in caso contrario la votazione sarà ripetuta finché non si verifichi che non più di due candidati riportino tre o più voti.