UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI ROMA
"LA SAPIENZA"

VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA RISERVATA PER LA COPERTURA DI N. 05 POSTI DI RICERCATORE UNIVERSITARIO CONFERMATO PRESSO LA FACOLTA' DI MEDICINA E CHIRURGIA PER IL SETTORE SCIENTIFICO - DISCIPLINARE E05A
(Suppl. ord. G.U. IV serie speciale n. 30 del 14.04.2000)
 

PUBBLICIZZATO ALL'ALBO DEL RETTORATO
E DELLA FACOLTA' IL 16/11/2000
 

SEDUTA PRELIMINARE

Il giorno 26 ottobre 2000 alle ore 10 presso i locali del Dipartimento di Scienze Biochimiche si è riunita in seduta preliminare la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa riservata a n. 05 posti di Ricercatore Universitario confermato presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia per il settore s/d E05A.

La Commissione, nominata con D.R. 3.8.2000, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale, Suppl. ord. IV serie speciale del 22.8.2000 n. 65, è così composta:
1) Prof. Silvestro DUPRE' ordinario Univ. di Roma "La Sapienza"
2) Prof. Giuseppe SPOTO associato Univ. di Chieti "Gabriele D'Annunzio"
3) Dr. Giuseppina PITARI ricercatore Univ. di L'Aquila

Si prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari da parte dei candidati è pervenuta all'Ateneo e che pertanto la Commissione stessa è pienamente legittimata ad adoperare secondo norma.
La Commissione procede alla nomina del Presidente, eletto nella persona del Prof. Silvestro Duprè, e del Segretario, eletto nella persona della Dr. Giuseppina Pitari.
Ciascun componente è invitato a dichiarare di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4° grado incluso con gli altri commissari.
Il Presidente procede con la lettura del bando e degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa (L. 210/98 e D.P.R. 390/98).
La Commissione prende atto che il bando dispone che, al termine della valutazione dei titoli, vengano svolte due prove scritte, di cui una sostituibile con una prova pratica, ed una prova orale. Considera a tale riguardo la possibilità di poter già stendere nella seduta odierna il calendario delle proprie riunioni nonché fissare le date di svolgimento delle suddette prove, considerando che i candidati sono ammessi a partecipare a tutte le prove.
La Commissione, inoltre, si dovrà attenere nello svolgimento delle prove alle modalità generali per esse previste dai concorsi pubblici, procedendo, per le prove scritte agli adempimenti indicati dall'art.14 del D.P.R. 487/94 sulla riunificazione delle buste dopo l'espletamento della II prova, tramite il sistema di utilizzazione delle linguette staccabili.

Criteri di giudizio da consegnare al Responsabile del procedimento presso l'Università (art. 2 commi 7, 8 e 9 D.P.R. 390/98).

La Commissione giudicatrice, per quanto attiene in particolare la valutazione del curriculum complessivo dei candidati, dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche prodotte, predetermina dettagliatamente i criteri di massima elaborandoli anche in riferimento alla fase successiva di svolgimento e valutazione delle prove scritte e della prova orale, e fissandone inoltre per tali prove gli aspetti peculiari, nonché i criteri con i quali la Commissione procederà alla loro valutazione (Allegato n. 1 al presente verbale).
Questi criteri saranno consegnati (in copia cartacea e telematica) al Responsabile del procedimento, Sig.ra Angela TOPPI, almeno 7 giorni prima della prosecuzione dei lavori della Commissione stessa, per renderli pubblici con l'affissione presso la sede del Rettorato, della Facoltà di Medicina e Chirurgia, nonché per via telematica.

La Commissione dà incarico al Presidente di disporre il ritiro del materiale e della documentazione prodotta dai candidati, affinchè scaduto il termine di pubblicizzazione dei criteri di massima, la Commissione stessa sia in condizione di procedere nei propri lavori.
Inoltre la Commissione stabilisce il calendario delle successive riunioni per la valutazione dei titoli e per l'espletamento delle prove, in base al numero degli aventi diritto a partecipare alla procedura di valutazione comparativa riservata in epigrafe.

Calendario delle riunioni

1) lunedì 18 dicembre 2000 ore 9.00 I riunione - per prendere atto dell'elenco dei candidati, dichiarazione d'assenza d'impedimenti, analisi dei lavori in collaborazione candidati-Commissari, valutazione dei curricola, dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati;
2) lunedì 18 dicembre 2000 ore 10.30 II riunione - prima prova scritta
3) martedì 19 dicembre 2000 ore 9.30 III riunione - seconda prova scritta
4) martedì 19 dicembre 2000 ore 12.00 IV riunione - riunione delle buste delle prove in una unica busta
5) martedì 19 dicembre 2000 ore 12.30 V riunione - valutazione degli elaborati scritti
6) martedi 19 dicembre 2000 ore 15.00 VI riunione - prova orale, valutazioni delle prove e valutazione comparativa finale.

Nel caso in cui i candidati non rinuncino al preavviso della prova orale:
6) venerdì 9 febbraio 2001 ore 10.00 VI riunione - prova orale, valutazioni delle prove e valutazione comparativa finale.
 

Il Presidente incarica il Segretario di depositare presso l'apposito Ufficio Concorsi - Ripartizione II l'estratto del verbale riportante i criteri di giudizio ed il calendario delle riunioni.

Roma, 26 ottobre 2000

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante

La Commissione:

1) Presidente Prof. Silvestro Duprè
2) Membro Prof. Giuseppe Spoto
3) Segretario Dr. Giuseppina Pitari
 


ALLEGATO N. 1

CRITERI DI MASSIMA

Dopo ampia ed approfondita discussione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa riservata a n. 05 posti di ricercatore universitario confermato per il settore scientifico-disciplinare E05A uniformandosi alle indicazioni dell'art. 6 del bando e dell'art. 2 commi 7 - 8 - 9 -11 del D.P.R. 390/98, identifica i seguenti criteri di massima:

Per valutare il curriculum complessivo del candidato e le pubblicazioni scientifiche la commissione tiene in considerazione i seguenti criteri:

a) originalità, innovatività e rigore metodologico della produzione scientifica;
b) apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione;
c) congruenza della attività scientifica del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;
d) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità scientifica: tale rilevanza verrà stabilita facendo ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale;
e) continuità temporale della produzione scientifica in relazione anche alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico - disciplinare.

Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente nelle valutazioni comparative:

a) l'attività didattica svolta;
b) i servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri;
c) l'attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;
d) i titoli di dottore di ricerca, la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;
e) l'attività in campo clinico, relativamente ai settori scientifico-disciplinari in cui sia richiesta tale specifica competenza;
f) l'organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
g) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale.

PROVE SCRITTE

La prima prova scritta avrà per oggetto aspetti generali su argomenti di Biochimica. I criteri di valutazione terranno conto dei seguenti elementi:
- completezza, approfondimento ed aggiornamento della conoscenza sul tema;
- chiarezza espositiva.

La seconda prova scritta avrà per oggetto un argomento di metodologia biochimica. I criteri di valutazione terranno conto dei seguenti elementi:
- completezza, approfondimento ed aggiornamento della conoscenza sul tema;
- chiarezza espositiva.

PROVA ORALE

La prova orale si articolerà nella discussione delle due prove scritte e dei titoli presentati. I criteri di valutazione terranno conto dei seguenti elementi.:
- la capacità di inquadrare in una panoramica complessiva la propria attività scientifica;
- la capacità di far risaltare il proprio apporto individuale;
- il rigore metodologico e la coerenza con la propria produzione scientifica;
- chiarezza espositiva.

La Commissione:

1) Presidente Prof. Silvestro Duprè
2) Membro Prof. Giuseppe Spoto
3) Segretario Dr. Giuseppina Pitari
 


PUBBLICIZZATO ALL'ALBO DEL RETTORATO
E DELLA FACOLTA' IL 16/11/2000