VERBALI
DEI LAVORI DELLA COMMISSIONEGIUDICATRICEDELLA
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTODIRICERCATOREUNIVERSITARIOPRESSO
LA FACOLTA’ DI LETTERE E FILOSOFIA PER IL SETTORE SCIENTIFICO - DISCIPLINARE
Archeologia Classica (CODICEIDENTIFICATIVO)
L03B
PUBBLICIZZATO ALL'ALBO DEL RETTORATO
E DELLA FACOLTA' IL 05/02/2001
SEDUTAPRELIMINARE
Il
giorno 30.1.2001 alle ore 11.00presso
i locali della Sezione di Archeologia Classica del Dipartimento di Scienze
dell’Antichità, si èriunita
in sedutapreliminare
la
Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n.
1 postodiRicercatore
Universitariopresso la Facoltà
per ilsettore s/d L03B (codice
identificativo)
La
Commissione,nominata con D.R. del
13/9/2000, pubblicato sulla Gazzetta Ufficialedel.
29/IX,n . 76è
così composta:
1) Prof.
Patrizio Pensabene ordinario
Univ. di Roma “La Sapienza” 2) Prof.Giorgio
Bejor associatoUniv.
di Venezia Cà Foscari 3) Prof.
Massimo Osanna ricercatoreUniv.
di Basilicata Siprende
atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari da parte dei candidatiè
pervenuta all’Ateneo e che pertanto la Commissionestessa
è pienamente legittimata a adoperare secondo norma. La
Commissione procede alla nomina del Presidente,eletto
nella persona del Prof. Patrizio Pensabenee
del Segretario, eletto nella persona delProf.
Massimo Osanna , Ciascun
componente è invitato a dichiarare di non avere relazioni di parentela
ed affinità entro il 4° grado incluso con gli altri commissari. IlPresidente
procede con lalettura delbando
e degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento
delle procedure di valutazione comparativa(L.
210/98 eD.P.R. 390/98). La
Commissione prende atto che il bando dispone che,al
termine della valutazione dei titoli, vengano svolte due prove scritte,di
cui una sostituibile con una prova pratica ed una prova orale. Considera
a tale riguardola possibilità
di poter già stendere nella seduta odierna il calendario delle proprie
riunioni nonché fissare le datedi
svolgimento delle suddette prove,considerando
che i candidati sono ammessi a partecipare a tutte le prove. La
Commissione, inoltre, si dovràattenere
nello svolgimento delleprovealle
modalitàgenerali per esse
previste dai concorsi pubblici, procedendo, per le prove scritte agli adempimentiindicati
dall’art.14 del D.P.R. 487/94 sulla riunificazione delle buste dopo l’espletamento
della II prova, tramite il sistema di utilizzazione delle linguette staccabili. Criteri
di giudizio da consegnare al Responsabile del procedimento presso l’Università
(art. 2 commi 7,8e 9 D.P.R. 390/98) La
Commissionegiudicatrice, per quanto
attiene in particolare la valutazione del curriculum complessivo dei candidati,
dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche prodotte,predetermina
dettagliatamente icriteri di massimaelaborandoli
anche in riferimento alla fase successiva di svolgimento e valutazione
delle prove scritte e della prova orale,e
fissandone inoltre per tali prove gli aspetti peculiari, nonché
i criteri con i quali la Commissione procederà alla valutazione
delle stesse prove (Allegato n. 1 al presente verbale). Questi
criteridovrannoessereconsegnati(in
copia cartacea e telematica)al Responsabiledel
procedimento, Sig.aAngela TOPPI
almeno 7 giorni. prima della prosecuzione dei lavori della Commissione
stessa , per renderlipubblicicon
l’affissione presso la sede del Rettorato,della
Facoltà di Lettere e Filosofia, nonchéper
via telematica. La
Commissione dà incarico al Presidente di disporre il ritiro del
materiale e della documentazione prodotta dai candidati, affinchèscaduto
il termine di pubblicizzazione dei criteri di massima, la Commissione stessa
sia in condizione di procederenei
propri lavori. Inoltreavuto
notizia dall’ufficio competenteche
hanno presentato domanda n. 1 candidatola
Commissione stabilisce il calendariodelle
successive riunioni per la valutazione dei titoli e per l’espletamento
delle prove. Calendario
delle riunioni 1) giorno
20/IIore 8.30Iriunione
per prendere atto dell’elenco dei candidati, dichiarazione d’assenza d’impedimenti,
analisi dei lavori in collaborazione candidati-Commissari,valutazione
dei curricula , dei titoli e delle pubblicazionidei
candidati; 2) giorno
20/II ore 9.30II riunione-primaprova
scritta 3) giorno
21/IIore 9.00III
riunione-seconda
prova scritta 4) giorno
21/IIore 12.00IV
riunione-riunione
delle buste delle provein una unica
busta 5) giorno
21/IIore 14.00V
riunione-valutazione
degli elaborati scritti 6) giorno
21/IIore18.00
VI
riunione-prova
orale, valutazioni delle prove e valutazionecomparativa
finale. IlPresidente
incarica il Segretario di depositare presso l’apposito Ufficio Concorsi
- Ripartizione II l’estratto del verbale riportante i criteri di giudizio
ed il calendario delle riunioni. Roma,
30.1.2001 Letto,
approvatoe sottoscritto seduta
stante La
Commissione: . 1) Presidente
Prof. Patrizio Pensabene 2) MembroProf.
Giorgio Bejor 3) Segretario
Prof. Massimo Osanna ALLEGATO
N. 1 CRITERI
DI MASSIMA Dopo
ampia ed approfondita discussione la Commissione giudicatrice della procedura
di valutazione comparativa ad n. 1 posto diricercatoreuniversitarioper
il settore scientifico-disciplinareL03B
uniformandosi
alle indicazioni dell’art. 6del
bando e dell’art. 2 commi7- 8- 9-11
del D.P.R. 390/98, identifica iseguenti
criteri di massima: Per
quanto riguarda la valutazione del curriculum, dei titoli e delle pubblicazioni
del candidato vengono considerati elementi da valutare positivamente: a)
originalità ed innovatività della produzione scientifica
e rigore metodologico; b)
apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori
in collaborazione; c)
congruenza della attività del candidato con le discipline ricomprese
nel settore scientifico disciplinare per il quale è bandita la procedura
ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendono; d)
rilevanza scientifica della collaborazione editoriale delle pubblicazioni
e loro diffusione all’interno della comunità scientifica; e)
continuità temporale della produzione in relazione anche alla evoluzione
delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare. Costituiscono,
in ogni caso, titoli da valutare specificamente nelle valutazioni comparative: a)
l'attività didattica svolta; b)
i servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri; c)
l'attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici
e privati italiani e stranieri; d)
i titoli di dottore di ricerca, la fruizione di borse di studio finalizzate
ad attività di ricerca; e)
l'attività in campo clinico, relativamente ai settori scientifico-disciplinari
in cui sia richiesta tale specifica competenza; f)
l'organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca; g)
il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte
in ambito nazionale ed internazionale." PROVE
SCRITTE La
prima
prova scritta avrà per oggettoun
tema su aspetti generali del settore disciplinare L03B.I
criteri di valutazione terranno conto dei seguenti elementi: -
conoscenza dell’argomento -
capacità di inquadramento e conoscenza di bibliografia La
seconda
prova scritta sarà costituita da una prova pratica con relativa
discussione. I criteri di valutazione terranno conto dei seguenti elementi: -
capacità di inquadramento storico-artistico dei pezzi proposti -
conoscenza generale dell’argomento PROVA
ORALE La
prova orale si articolerà nella discussione delle due prove scritte
e dei titoli presentati.. I criteri di valutazione terranno conto dei seguenti
elementi.: -
approfondimento del tema proposto -
originalità, innovatività e rigore metodologico
E DELLA
FACOLTA' IL 05/02/2001