“LA
SAPIENZA”
VERBALI DEI LAVORI
DELLA COMMISSIONEGIUDICATRICEDELLA
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.1POSTO
DIPROFESSOREUNIVERSITARIO
DI RUOLO DI II FASCIA PRESSO
LA
FACOLTA’ DIECONOMIA – sede di Latina
PUBBLICIZZATO ALL'ALBO DELL'UFFICIO CONCORSI
E DELLA FACOLTA' IL 03/07/2002
VERBALEDELLASEDUTAPRELIMINARE
(TELEMATICA)
Il giorno 26 giugno 2002 alle ore . 11,30si riunisceinsedutapreliminaretelematica la Commissione giudicatricedellaproceduradivalutazionecomparativaa n.1 posto diProfessore Universitario di ruolo diII fascia pressolaFacoltàdi Economia – sede di Latina per ilsettore s/d
L-LIN/04 bandito dall’Università degli Studi di Romacon D.R. 4.07.2001(Avviso pubblicato sulla G.U. IV Serie speciale - n. 55del13.07.2001 ).
La
Commissione è stata autorizzata ad avvalersi di strumenti telematici
di lavoro cooperativo ai sensi dell’art. 4, comma 12 del D.P.R. 23/03/2000
n. 117.
La Commissione,nominata con D.R del 28.02.2002pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale- IV Serie Speciale -n 23del 22.03.2002, è così composta:
1) Prof.
ssa Michèle FOURMENT – Università Studi « La Sapienza
», Roma
2) Prof.ssa
Enrica GALAZZI – Università Cattolica Sacro Cuore , Milano
3) Prof.
.ssa Maria Grazia MARGARITO – Università Studi, Torino
4) Prof.
ssa Gabriella FABBRICINO – Università Studi, Napoli
5) Prof.
Abdelmajid EL HOUSSI – Università Studi - Ancona
Siprende
atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari da parte dei candidatiè
pervenuta all’Ateneo e che pertanto la Commissionestessa
è pienamente legittimataad
operare secondo norma.
La Commissioneprocedealla nominadelPresidente,elettonella personadella Prof.ssa Maria Grazia MARGARITO e del Segretario, eletto nella persona della Prof.ssaMichèle FOURMENT che provvederà alla verbalizzazione delle sedute e alla stesura della relazione riassuntiva finale.
I
suddetti Commissari dichiarano di non essere in rapporto di parentela o
affinità tra di loro sino al quarto grado incluso.
IlPresidentericorda
ilbando
elanormativache
disciplina lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa(L.
210/98, D.P.R.117/2000),sottolineandoinoltre
che il termine per la conclusione dei lavori è stato fissato dall’Amministrazione
in sei mesi dalla pubblicazione del decreto di nomina e che tale termine
può essere prorogato dal Rettore,per
comprovati ed eccezionali motivi,per
una sola volta e per non più di quattro mesi.
Come
primo atto la Commissionegiudicatrice
predetermina dettagliatamente i criteri di massimacome
indicato nell’allegato n. 1, che forma parte integrante del presente verbale.Questisaranno
consegnati (in copia cartacea e supporto magnetico) al Responsabile del
procedimento, Sig.aRosalia PAPA,in
tempo utile per consentirne la pubblicizzazione, mediante affissione all’albodel
Rettorato epresso laFacoltà
di Economia nonchéper via
telematica per almeno 7 giorni prima della prosecuzione dei lavori.
Calendario
delle riunioni
Al fine di programmare le successive riunioni, la Commissione prende atto che i candidati sono 10 (indicazione rilevatadal sito internet del MIUR)
Il
Presidenteconcordale
date delle successive riunioni della Commissionetenendo
conto del numero dei candidatie
del diritto degli stessi a ricevere la convocazione per le successive prove
nei tempi previsti dalla legge (non meno di 20 giorni prima della data
stabilita ).
1)Giorno
23 settembre 2002ore8,45
presso la Facoltà di Economia -Via del Castro Laurenziano 9, 00161
Roma – 1a Riunione - presa d’atto dell’elenco dei candidati , dichiarazione
d’assenza d’impedimento, analisi dei lavori in collaborazione, valutazione
dei curricula,dei titoli e dellepubblicazionidei
candidati; formulazione dei temi che formeranno oggetto della prova
didattica;
2)Giorno
23 settembre 2002 ore 14 presso la Facoltà di Economia - Via del
Castro Laurenziano9, 00161 Roma(e
prevedibilmente con scansione di 45 minuti tra un candidato e l’altro :
cinque candidati)- II Riunione
- discussione , con
ciascun candidato, sui titoli scientifici presentati ed estrazione
a sorte dell’argomento della prova didattica,formulazione
al termine di ogni singola prova deigiudizi
individuali e collegiali.
I candidatisono staticonvocati per ordine alfabetico della lettera iniziale del loro cognome.
3)Giorno
24 settembre 2002 ore 8, presso la Facoltà di Economia -Via del
Castro Laurenziano 9, 00161 Roma -proseguimento
della seconda Riunione(e prevedibilmente
con scansione di 45 minuti tra un candidato e l’altro : cinque candidati)
- discussione , con
ciascun candidato, sui titoli scientifici presentati ed estrazione
a sorte dell’argomento della prova didattica,formulazione
al termine di ogni singola prova deigiudizi
individuali e collegiali.
I
candidatisono staticonvocati
per ordine alfabetico della lettera iniziale del loro cognome.
4)Giorno
24 settembre 2002 ore 14 - presso la Facoltà di Economia -Via del
Castro Laurenziano 9, 00161 Roma - III Riunione -prove
didattiche dei candidati,da
sostenere su uno dei tre argomenti sorteggiati 24 ore prima, e a seguire
i giudizi individuali ecollegialial
termine di ogni singola prova
5)Giorno
25 settembre ore 8 – presso la Facoltà di Economia -Via del Castro
Laurenziano 9, 00161 Roma - proseguimento della III Riunione -prove
didattiche dei candidati,da
sostenere su uno dei tre argomenti sorteggiati 24 ore prima, e a seguire
i giudizi individuali ecollegialial
termine di ogni singola prova.
Infine
formulazione deigiudizi complessivieper
mezzo della valutazione comparativa finale l’identificazione dei 2idonei
; stesura della relazione finale, riassuntiva dei lavori, da trasmettere
insieme con i verbali al Responsabile del procedimentoamministrativo.
Il
Presidentericorda che scaduto il
termine di pubblicizzazione dei criteri di massima sarà cura della
SegretariaProf.ssa Michèle
FOURMENT acquisire dall’Amministrazione l’elenco dei candidatie
la documentazione depositata presso l’Università,costituita
dalle relative domande,dai titoli
allegati e dalle pubblicazioni, fatte pervenire dagli stessientro
i termini fissati dalla procedura di valutazione comparativa.
La
Commissione inoltre dà mandato all’Amministrazione Universitaria
affinché, scaduto il termine di esposizione all’Albo del verbale
della riunione preliminarecon i
criteri di valutazione, convochi tutti i candidati per lo svolgimento
delle discussioni titolie delle
prove didattiche, secondo
il calendario sopra stabilito.
Il presente verbale, redatto e sottoscritto dal Presidente, dopo essere stato inviato a mezzo telematico (posta elettronica) ai singoli Commissari per la manifestazione di consenso, corredato dalle dichiarazioni di adesione di tutti i membri, è inviato con lo stesso mezzo, nonché via fax, alla Divisione Personale Docente dell’Università degli Studi La Sapienza di Roma affinchéne sia curata la pubblicizzazione per via telematica, nonché l’affissioneall’Albo dell’Ateneo.
La sedutaè
tolta alle ore11,50. La Commissionesi
riconvocheràil giorno 23
settembre 2002 alle ore 8,45per
la valutazione dei titolie delle
pubblicazioni.
Letto,
approvatoe sottoscritto seduta
stante
La
Commissione:
1)Presidente
Prof.ssaMaria Grazia MARGARITO
2)MembroProf.ssa
Enrica GALAZZI
3)MembroProf.
Abdelmajid EL HOUSSI
4)MembroProf.ssa
Gabriella FABBRICINO
5)Segretario
Prof.ssa Michèle FOURMENT
ALLEGATO
N. 1
CRITERI
DI MASSIMA
Dopo
ampia ed approfondita discussione la Commissione giudicatrice della procedura
di valutazione comparativa ad unposto
di professore universitario di ruolo di II Fasciaper
il settore scientifico-disciplinareL-LIN/04uniformandosi
alle indicazioni dell’art. 6del
bando e dell’art.4 commi2 - 3 -
4del D.P.R. 117/2000, identifica
iseguenti criteri di massima qui
elencati in ordine di priorità:
Per
quanto riguarda la valutazione del curriculum, dei titoli e delle pubblicazioni
del candidato vengono considerati elementi da valutare positivamente:
a)congruenza
dell’attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore
scientifico disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero
con tematiche interdisciplinari che le comprendano;
b)originalità
ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico;
c)rilevanza
scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione
all’interno della comunità scientifica;
d)continuità
temporale della produzione scientificaanche
in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare
Per
quanto riguarda i lavori in collaborazione
ed in particolare la possibilità di individuare l’apporto dei singoli
coautori delle pubblicazioni presentate dai Candidati che risultino svolte
in collaborazione con i membri della commissione o con terzi, saranno considerate
la coerenza con il resto dell’attività scientifica, la notorietà
di cui godono i Candidati nell’ambito del settore, non ché la sussistenza
di dichiarazioni o riscontri oggettivi.
Per
quanto riguarda la valutazione della discussione dei titoli e dellaprova
didattica, vengono considerati elementi da valutare positivamente purché
congruenti con le discipline del raggruppamento concorsuale:
a)l’attività
didattica svolta anche all’estero
b)i
servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri;
c)l’attività
di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani
e stranieri;
d)i
titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate
ad attività di ricerca;
e)l’organizzazione,
direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
f)il
coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in
ambito nazionale ed internazionale.”
°conoscenza
delle problematiche linguistiche;
°capacità
di situare criticamente il proprio lavoro all’interno di tali problematiche;
°padronanza
degli aspetti teorici, metodologici e applicativi dei titoli discussi;
Parte
della discussione avverrà in lingua italiana.
-
per la prova didattica:
°padronanza
dell’argomento oggetto della lezione;
°chiarezza
espositiva;
°capacità
di selezionare i punti di maggiore interesse e attualità per i discenti;
°capacità
di esaurire l’argomento nel tempo massimo di 45 minuti, considerati di
norma necessari per una lezione accademica.
PUBBLICIZZATO ALL'ALBO DELL'UFFICIO CONCORSI
E DELLA FACOLTA' IL 03/07/2002